Юридические земельные форумы

Юрист по земельным вопросамГарантируем победу

Юридические земельные форумы

  • О получении письма администрации с отказом о регистрации земельного участка, содержащего порочащие истца сведения

    Наш специалист по жилищным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о защите чести и достоинства.

    Истец утверждала, что администрация района (ответчик по делу) отказала ей в регистрации земельного участка, указав в письме с отказом сведения, порочащие ее честь и достоинства, а именно, что ее дом сгорел в результате поджога самими хозяевами, что ее несовершеннолетние дети, проживают с ее родителями вследствие того, что она воспитанием детей не занимается.

    Просила признать эти сведения порочащими, не соответствующими действительности, и взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда.

    Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта, доказав, что сведения, изложенные в письме, носят нейтральный характер, поскольку оно не опубликовано в средствах массовой информации и социальных сетях.

    Суд признал доводы адвоката и принял решение отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом представлено доказательств, подтверждающих порочный характер сведений и их публикацию в СМИ и социальных сетях.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О нечинении препятствий в пользовании земельным участком

    Истец утверждала, что ответчики по делу, интересы которых представлял наш адвокат по земельным вопросам Валуев И.Г., захватили часть ее земельного участка, сузив таким образом дорогу к ее домовладению. Истец требовала удовлетворить ее иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем обеспечения беспрепятственного проезда к ее участку.

    Адвокат ответчиков обратил внимание суда на тот факт, что фактические границы участков истца и ответчиков не соответствуют границам участков по кадастровому учету, что может быть обусловлено технической или кадастровой ошибкой при их постановке на кадастровый учет.

    Истец отказалась от проведения землеустроительной экспертизы, посчитав представленные ей доказательства достаточными, суд не счел нужным назначить землеустроительную экспертизу по своей инициативе.

    Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело по существу и отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Ответчики (наши клиенты) выиграли данное дело.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на земельный участок

    Истец, представителем которой являлся наш адвокат по доверенности Валуев И.Г., обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что является фактически собственником спорного земельного участка на основании постановления администрации района.

    Земельный участок из ее владения не выбывал, взносы за эксплуатационные нужды выплачивались регулярно. Земельный участок поставлен ей на кадастровый учет. Но в регистрации участка истцу было отказано на том основании, что в постановлении администрации района отсутствует кадастровый номер земельного участка.

    Адвокат Валуев И.Г. и истец просили суд признать право собственности на спорный земельный участок за истцом.

    Суд, приняв во внимание доказательства стороны истца и доводы адвоката, что земельный участок поставлен истцом на кадастровый учет, что подтверждает факт существования данного недвижимого имущества, и есть документ, содержащий описание уникальных характеристики объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, – кадастровый план участка, удовлетворил исковые требования истца.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на земельный участок

    Представитель истца, адвокат Слоновская Т.Н., обратилась в интересах своего клиента в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска адвокат Слоновская Т.Н. указала, что земельный участок был куплен истцом, что подтверждается договором купли-продажи.

    Границы земельного участка, которым фактически пользуется истец и владеет как своим собственным с момента покупки участка превышает размер купленного им участка, что подтверждено межевым планом кадастрового инженера.

    Месторасположение границ земельного участка, определялось с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на данный земельный участок – свидетельстве о государственной регистрации права.

    Кадастровый инженер подтвердила, что границы участка, о котором идет речь, соответствует границе, существующей на местности более 15 лет.

    Проанализировав представленные доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признал право собственности истца на земельный участок.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на самовольную постройку

    Адвокат по земельным вопросам Валуев И.Г. представлял интересы клиента по делу о признании права собственности на самовольную постройку. Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.

    Москвы, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома. В процессе эксплуатации дома истцом была проведена его реконструкция.

    В государственной регистрации реконструированного имущества ей было отказано в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию.

    Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, согласно которым реконструированный дом находится на принадлежащим истцу на праве собственности земельном участке, его конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем, посчитал, что самовольная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принял решение удовлетворить исковые требования.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О признании права собственности на самовольную постройку (офисное здание)

    Истец подал исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку (офисное здание). В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, на котором расположено вышеназванное здание.

    Истец осуществил строительство объекта капитального строительства (офисного здания) в отсутствии разрешительных документов.

    В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу было отказано ввиду отсутствия разрешительной документации на строительство.

    Адвокатом истца, Валуевым И.Г., было доказано, что истец является собственником земельного участка и что здание расположено в границах этого участка. А назначенная судом строительно-техническая экспертиза подтвердила, что офисное здание соответствует нормативно-техническим требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.

    С учетом представленных материалов, исследовав собранные доказательства, суд удовлетворил требования истца, признав его право собственности на самовольную постройку.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О разделе дома и земельного участка

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе домовладения и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности. Ответчик обратился к истцу со встречным иском. Истец с ответчиком являются равнодолевыми сособственниками дома и земельного участка, имея намерение разделить указанное имущество в натуре, но не придя к мировому соглашению.

    Суд, выслушав доводы сторон, удовлетворил исковые требования, разделив дом и участок и прекратив право общей долевой собственности. На основании проведенной строительно-технической экспертизы суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за несоразмерность выделенной в натуре площади в доме доле истца.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Об обязании снести самовольные постройки, освободить самовольно захваченную часть участка

    Истец, представителем которого по доверенности являлась наш адвокат О.Е. Петрова, бывшая федеральная судья, обратилась в суд с иском к соседке о сносе самовольных построек, освобождении самовольно захваченной части земельного участка.

    Суть дела заключалась в том, что ответчик, являясь собственником соседнего смежного участка, самовольно снесла старый забор и установила новый, сместив его в сторону истца и захватив часть его участка. По границе нового забора был построен садовый домик и летняя веранда, часть которых оказалась на участке, принадлежащем истцу, и потому истец требовала снести эти самовольные постройки.

    Для установления запользования ответчиком части земельного участка истца судом была назначена землеустроительная экспертиза, которая доказала, что в границах участка истца оказались самовольные постройки ответчика, что подтвердило факт нарушения ответчиком прав истца.

    Исковые требования судом были удовлетворены. Суд обязал ответчика освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу, путем сноса самовольных построек.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Об оспаривании результатов определения стоимости земельного участка

    Адвокат по земельным вопросам Слоновской Т.Н., бывшая судья, представляла интересы клиента по делу об оспаривании результатов определения стоимости земельного участка.

    Истец (администрация) является собственником земельного участка, в отношении которого установлена кадастровая стоимость, которая по мнению истца и его адвоката Слоновской Т.Н.

    превышает его рыночную стоимость, что влечет за собой обязанность уплаты налога в завышенном размере.

    Истец и его представитель просили установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости. По ходатайству адвоката судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

    Заключением эксперта была установлена рыночная стоимость земельного участка, которую представитель истца Слоновская Т.Н. просила признать в качестве вновь установленной кадастровой стоимости.

    Суд, опираясь на заключение эксперта, которое соответствовало требованиям закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, отметив, что решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому местоположению

    Истец подал иск к ответчикам о уточнении границ и площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

    Представитель истца, адвокат Петрова О.О., действующая на основании доверенности, защищала его интересы в его отсутствие. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка истца кадастровым инженером выяснено, что участок огорожен забором и границы участка не изменялись по фактическому пользованию уже много лет.

    Ответчики иск признали, уточнив, что последствия признания иска им известны. Суд, выслушав стороны и приняв доводы адвоката Петровой О.О., удовлетворил исковые требования, установив границы участка истца согласно заключению кадастрового инженера.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdansky-process/zemelnoe-pravo.html

    Как получить неразграниченные земельные участки в Подмосковье без торгов

    Юридические земельные форумы

    Вся земля в Российской Федерации, находящаяся в государственной и муниципальной собственности, предоставляется через торги, за исключением определенных случаев.

    Условия, при которых такие земельные участки могут быть предоставлены без аукциона, регламентируются Земельным кодексом РФ.

    О том, кто имеет право на предоставление земель неразграниченной государственной и муниципальной собственности в аренду или собственность без проведения торгов в Подмосковье и что необходимо приложить к заявлению на получение данной услуги, читайте в материале портала mosreg.ru.

    Узнайте, как бесплатно получить землю в Подмосковье>>

    Что такое неразграниченный земельный участок

    Источник: ©, pixabay.com

    Вся земля в Подмосковье, как и по всей РФ, определяется по форме собственности как разграниченная и неразграниченная. Разграниченная земля – это земля, находящаяся в собственности: частной, федеральной, федерального субъекта или муниципальной. Неразграниченная – это та земля, на которую нет правоудостоверяющих документов.

    Земля считается неразграниченной (государственной) до возникновения и регистрации прав на нее. Распоряжение земельными участками неразграниченной собственности определено земельным законодательством.

    Полномочия по распоряжению землей государственной неразграниченной собственности переданы на уровень органов местного самоуправления, а, следовательно, и предоставление соответствующей услуги жителям области.

    В Подмосковье данная деятельность регламентирована законами «О перераспределении полномочий между органами муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» и «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений».

    Узнайте, как оформить градостроительный план земельного участка в Московской области>>

    Получатели услуги

    Источник: РИАМО, Александр Манзюк

    Государственная услуга по предоставлению земель неразграниченной государственной и муниципальной собственности в аренду и собственность без проведения торгов предоставляется физическим, юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Однако, согласно статьям 39.3 и 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, право на получение земли без торгов возникает только при соблюдении определенного ряда условий.

    Так, в статье 39.3 Земельного кодекса установлены условия, при которых может осуществляться продажа таких земель, а также перечень лиц, которые могут выступать покупателями. В частности, допускается продажа:

    • земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, − собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса (то есть если на участке неразграниченной госсобственности стоит дом, права на которые зарегистрированы, собственник дома может претендовать на получение земли в собственность);
    • земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса;
    • земельных участков крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    В статье 39.6 Земельного кодекса РФ определены случаи, когда неразграниченные земли передаются без торгов в аренду. В частности, без торгов предоставляются:

    земельный участок, образованный из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования, − членам данной некоммерческой организации;

    • земельный участок, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства − собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса;
    • земельные участки − гражданам, имеющим право на их первоочередное или внеочередное приобретение в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (например, многодетным семьям);
    • земельный участок взамен земельного участка, предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды и изымаемого для государственных или муниципальных нужд;
    • земельный участок − лицу, которое в соответствии с Земельным кодексом имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе бесплатно, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте;
    • земельный участок − гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества;
    • земельный участок, расположенный за границами населенного пункта, − гражданину для ведения личного подсобного хозяйства;
    • земельный участок, необходимый для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, − лицу, с которым заключено такое соглашение (например, под инвестпроекты).

    Исчерпывающие перечни случаев продажи участков неразграниченной госсобственности или предоставления их в аренду содержатся в Земельном кодексе РФ.

    Как получить землю многодетной семье в Московской области>>

    Как составить заявление
    Источник: Министерство энергетики Московской области

    Заявление на услугу проще всего подать через  личный кабинет регионального портала госуслуг, где необходимо заполнить готовую форму. Подача данного заявления равно предусмотрена как в случае аренды земельных участков, так и при предоставлении их в собственность.

    При этом юридическим лицам необходимо указать следующие данные:

    • сведения о ЕГРН;
    • ИНН;
    • наименование организации;
    • адрес организации;
    • организационно-правовая форма.

    Физическим лицам нужно указать следующую информацию:

    • ФИО;
    • паспортные данные;
    • СНИЛС;
    • контактные данные.

    И физическим, и юридическим лицам нужно указать в заявлении кадастровый номер участка, который требуется предоставить в собственность или аренду, срок аренды, адрес и площадь участка, а также сообщить цель запроса.

    В случае если земельный участок не сформирован, то есть не имеет границ и кадастрового номера, нужно сначала обратиться за услугой «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

     В результате осуществления этой услуги определяются границы участка и вид права на него.

    Это важно, поскольку в случае, когда запрашиваемые земли по тем или иным объективным причинам не могут быть предоставлены в собственность, заявителю будет предложена альтернатива − аренда участка. 

    Узнайте, как зарегистрировать недвижимость в Московской области>>

    Куда подавать заявление

    Источник: Министерство имущественных отношений Московской области

    Самым удобным и быстрым способом подачи заявления является обращение через РПГУ, поскольку оно позволяет избежать хождения по структурам и дает возможность отследить весь процесс через личный кабинет.

    С этой целью сначала нужно зарегистрировать личный кабинет и получить регистрацию в электронной системе ЕСИА.

    Подать заявление можно, заполнив форму в личном кабинете портала госуслуг и приложив к ней электронные образцы документов (без ЭЦП). Получить результат услуги нужно будет в МФЦ, где потребуется предъявить оригиналы документов для сверки.

    В результате предоставления услуги заявитель получит договор аренды земельного участка либо договор купли-продажи земельного участка.

    Читайте об МФЦ Подмосковья: виды услуг для граждан и предпринимателей>>

     Сроки оказания услуги

    Источник: РИАМО, Анастасия Осипова

    Срок рассмотрения заявления составляет от 8 до 50 рабочих дней, в зависимости от необходимости осуществления публикации о предстоящем предоставлении земельного участка и рассмотрения вопроса на Межведомственной комиссии по земельно-имущественным отношениям в Московской области и Градостроительном совете Московской области.

    Информация о результате рассмотрения заявления будет направлена в личный кабинет заявителя на портале госуслуг. Оригинал договора купли-продажи или договора аренды с подписью уполномоченного должностного лица и печатью администрации можно получить в МФЦ.

    Информация о готовности результатов предоставляется также по единому телефонному номеру:  8 (800) 550-50-30.

    Андрей Аверкиев: «Наша работа – управлять большим хозяйством Московской области» >>

    Источник: https://mosreg.ru/sobytiya/novosti/news-submoscow/kak-poluchit-nerazgranichennye-zemelnye-uchastki-v-podmoskove-bez-torgov

    Всероссийский юридический форум

    Юридические земельные форумы

    Уважаемые коллеги!

    C сожалением мы вынуждены сообщить, что V Всероссийский юридический форум осенью 2020 года не состоится.

    В сложившейся ситуации для организаторов форума очень важна безопасность всех участников мероприятия — и зрителей, и спикеров. И мы не можем подойти к этому вопросу формально, несмотря на снижение уровня ограничений на проведение массовых мероприятий в Москве. Поэтому мы приняли решение перенести форум на следующий год.

    Мы продолжим внимательно следить за развитием событий и будем прислушиваться к рекомендациям властей и специалистов. Как только ситуация позволит, мы обязательно сообщим о дате проведения V Всероссийского юридического форума.

    Мы рады будем встретиться с вами на следующем юридическом форуме, а сейчас хотим предложить cпециальные условия на программу повышения квалификации “Интеллектуальная собственность” — скидка 10% только для участников Всероссийских юридических форумов

    П.В. Крашенинников
    Д. ю. н., профессор, председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Заслуженный юрист РФ.

    В.В. Витрянский
    Д. ю. н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ.

    Е.А. Суханов
    Д. ю. н., профессор, заведующий кафедрой гражданского права Юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, член научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ и при Генеральной прокуратуре РФ, Заслуженный деятель науки РФ.

    Б.М. Гонгало
    Д. ю. н., профессор, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ.

    В.В. Чубаров
    Д. ю. н., вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ.

    Д.В. Ломакин
    Д. ю. н., профессор кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, адвокат.

    А.Г. Карапетов
    Д. ю. н., профессор Высшей школы экономики при Правительстве РФ, директор Юридического института “М-Логос”.

    А.В. Габов
    Д. ю. н., член-корреспондент РАН, Институт государства и права РАН, Заслуженный юрист РФ.

    О.В. Гутников
    Д. ю. н., главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ.

    И.С. Шиткина
    Д. ю. н., профессор кафедры предпринимательского права, руководитель программы магистратуры “Корпоративное право” Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

    И.Б. Миронов
    К. ю. н., руководитель аппарата Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

    А.А. Маковская
    К. ю. н., судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.

    А.А. Сироткина
    К. ю. н., заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, участник рабочих групп по подготовке разъяснений Верховного Суда РФ о применении законодательства.

    Р.С. Бевзенко
    К. ю. н., профессор Российской школы частного права, партнер юридической фирмы “Пепеляев Групп”.

    М.А. Церковников
    К. ю. н., доцент кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.

    А.М. Ширвиндт
    К. ю. н., доцент кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.

    Т.Д. Аиткулов
    К. ю. н., магистр частного права (РШЧП), член Международного арбитражного суда Международной Торговой Палаты, член правления Арбитражной Ассоциации (РАА), член Адвокатской палаты г. Москвы, партнер Clifford Chance (адвокатский кабинет Аиткулова Т.Д. в сотрудничестве с Clifford Chance).

    Форум работает

    Фото на память

    По вопросам приобретения видеозаписи форума, обращайтесь по адресу confreg@garant.ru
    С удовольствием ответим на ваши вопросы!

    Отзывы участников о Форуме-2019

    “Впервые посещаю форум «Гаранта». Понравилось всё – от организаторских моментов до подбора спикеров. Много полезного материала, сопровождающегося судебной практикой.”

    Екатерина Тютюнникова,
    адвокат, г. Москва

    “Огромное спасибо за предоставленную возможность участия в форуме! Очень много нужного и полезного услышала. Буду использовать на практике. Огромнейшее спасибо!!!”

    Ольга Старостина,
    г. Москва

    “Неоднократно посещал юридические форумы, но такому уровню электората можно позавидовать!!! Профессионализм лекторов на высочайшем уровне!!! Спасибо огромное организаторам Форума! Осталось очень хорошее впечатление. Многое из того, что было обозначено, будем непременно использовать в работе.”

    Николай Клёсов,
    юрист, Оренбургская область

    “Огромное спасибо компании “Гарант” за очень полезную информацию, за удовольствие побывать на форуме с ведущими правоведами России! Вспомнились мои любимые лекторы в МГУ 20 лет назад – Евгений Алексеевич, Василий Владимирович – энергичные и остроумные; бесподобные в своем праведном негодовании. Я нисколько не жалею, что “потратила” день отпуска на просмотр трансляции. Еще раз спасибо!”

    Ирина Трусова,
    ведущий юрисконсульт, г. Москва

    “Спасибо спикерам и организаторам Форума за подробную и полезную информацию. На Форуме освещены многие острые проблемы современного законодательства. С интересом посетим следующее мероприятие!”

    Михаил Рябцов,
    г. Нижний Новгород

    “Очень приятно принимать участие во Всероссийском юридическом форуме относительно вопроса реформы гражданского законодательства. Поднятые вопросы являются неотъемлемой частью моей работы, полученная информация пригодится для моей дальнейшей юридической деятельности.”

    Анастасия Гардер,
    юридическое бюро, г. Севастополь

    “Благодарю за приглашение, за организацию мероприятия, очень понравился формат события. Буду рада принять участие в следующем форуме.”

    Евгения Селиванова,
    г. Москва

    “О Форуме у меня только положительные отзывы. Хорошее мероприятие, спасибо компании «Гарант», всех организаторов вашей компании благодарю за столь высокую подготовку данного Форума”

    Галина Сердюк,
    г. Норильск

    Источник: http://www.conf.garant.ru/

    Земельные адвокаты – официальный рейтинг

    Юридические земельные форумы

    Юридическая консультация офисе у бывшего судьи

    2000 рублей

    Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката

    1000 рублей

    Анализ перспектив дела

    Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

    Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

    Бесплатно

    Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

    • Время консультации не ограничено;
    • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи
    2000 рублей
    Подготовка искового заявленияот 5 000
    Подготовка возражения на исковое заявлениеот 5 000
    Подготовка ходатайствот 2 000

    Начальная стоимость юридических услуг по земельному делу

    Средняя стоимость ведения простого земельного дела

    (что входит в стоимость ведения земельного дела)

    30 000
    Досудебное урегулирование земельного спора с привлечением профессионального переговорщикаот 12 000
    Судебная защита (сложное дело)от 60 000
    Судебная защита (особо сложное дело)от 120 000

    Цены на подготовку жалоб

    Апелляционная жалобаот 3 000
    Кассационная жалобаот 3 000
    Надзорная жалобаот 3 000
    Жалоба в прокуратуру на неправомерные действияот 3 000

    Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

    Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвыот 8 000
    Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской областиот 10 000
    Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФот 15 000

    Цены на различные категории дел по земельным спорам

    Признание права собственности на земельный участок в судебном порядкеот 20 000
    Определение порядка пользованием земельным участком, домовладением в судебном порядке (требуется проведение судебной экспертизы)от 25 000
    Обжалование отказа в регистрации права собственности в судебном порядкеот 20 000
    Оспаривание сделок с земельными участками, домовладениямиот 30 000
    Установление границ земельного участка в судебном порядке (требуется проведение землеустроительной экспертизы)от 30 000
    Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка в судебном порядкеот 25 000
    Истребование имущества из чужого незаконного владения в судебном порядке (сложное исполнительное производство)от 35 000
    Признание незаконным отказа органа местного самоуправления и/или должностного лица в судебном порядкеот 15 000
    Признание права собственности на незавершенный объект строительства и/или самовольную постройкуот 25 000
    Споры, связанные с расторжением договоров, купли продажи, аренды, дарения земельного участкаот 25 000
    Снос самовольной постройки, жилого или нежилого помещенияот 15 000
    Установление сервитута в судебном порядке (требуется проведение землеустроительной и оценочной экспертизы)от 30 000

    Внесудебные услуги (по земельным вопросам)

    • Внесудебное урегулирование спора
    • Работа с судебными приставами

    Услуги по подготовке документов

    • Составление договора купли-продажи земельных участков, недвижимости

    Юридические услуги по связанным категориям дел

    • Признание права собственности на земельный участок в судебном порядке, досудебное урегулирование спора
    • Определение порядка пользованием земельным участком, домовладением в судебном порядке, досудебное урегулирование спора
    • Обжалование отказа в регистрации права собственности в судебном порядке, досудебное урегулирование спора
    • Оспаривание сделок с земельными участками, домовладениями
    • Установление границ земельного участка в судебном порядке
    • Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка в судебном порядке
    • Истребование имущества из чужого незаконного владения в судебном или досудебном порядке
    • Признание незаконным отказа органа местного самоуправления и/или должностного лица в судебном порядке
    • Признание права собственности на незавершенный объект строительства и/или самовольную постройку
    • Споры, связанные с расторжением договоров, купли продажи, аренды, дарения земельного участка
    • Снос самовольной постройки, жилого или нежилого помещения;
    • Установление сервитута в судебном порядке
    • Экспертиза договоров и правоустанавливающих документов
    • Проверка юридической чистоты объекта недвижимости
    • Юридическое сопровождение сделок купли-продажи, аренды земельных участков
    • Ведение дела о земле в суде (под ключ)
    • Ведение дел о признании права собственности на землю, домовладение. Определение границ земельных участков, раздел земельных участков и домов, признание сделок с землей недействительными

    Результаты аналитической работы, которую мы провели на нашем сайте, перелопатив огромное количество отзывов граждан, которые воспользовались услугами юристов по земельным вопросам, предлагаем вашему вниманию.

    Всего было размещено более 5 000 отзывов. Много отрицательных – почти 22% от общего числа, много положительных, некоторое количество нейтральных.

    Статистика судебных споров, связанных с земельными вопросами, показывает, что подавляющее число судебных процессов было проиграно гражданами, которые решили самостоятельно, без привлечения юриста по земельным вопросам, пойти в суд.

    Тогда как те, кто решил судиться с поддержкой профессионала, выигрывали дела почти 95% случаев.

    Важно – выбрать именно того специалиста, который специализируется именно на вопросах земельного права, имеет большой стаж работы в этом направлении и выигрывает более 90% дел.

    Наш рейтинг создан чтобы облегчить выбор лучшего специалиста. Читайте, выбирайте, а выбрав лучшего – смело идите в суд и завоевывайте победу.

    После все передряг, вернитесь к нам на сайт и напишите отзыв, поделитесь своими впечатлениями о работе юриста по земельным вопросам. Таким образом вы окажите неоценимую помощью людям, которые еще находятся в поиске.

    Заполните форму отзыва внизу страницы и ваше мнение появится на сайте.

    Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

    Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

    Тема вопроса:

    Ваш вопрос:

    Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

    Источник: https://vse-advokaty.ru/yuristy-po-zemelnym-voprosam.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.